By Philadelphia Tribune
ワシントン.ポスト副編集長ボブ.ウッドワードの新書の抜粋が紹介された直後、トランプ政権現役の上級職員であり、トランプに抵抗している政権内の一人であると主張した無名の人物はオプ.エドをニューヨーク.タイムスに投稿した。トランプはそれが誰であるかをハントすると爆発的な反応を示している。その文書は明らかに、学識レベルの高い人によって書かれたものであり、民主主義崩壊の危機から米国を保護する為、トランプの無謀な決定を阻止することに戦っているトランプ政権内の顧問らの一人であると主張している。なぜ、これは喧騒的になっているのか？
トランプ政権の上級職員であると主張した無名の人物によるオプエドの文頭で、著者はトランプが二ヶ月後に迫った選挙で試されており、米国は非常に分裂している彼の「衝動的、敵対的、狭量的、無効力」なリーダーシップ下で、下院議会はトランプの党が多数派を失う可能性があると指摘している。また、トランプが「完全に把握していないジレンマは、自らの政権の上級職員の多くが、トランプの議題や最悪の傾向を挫折させるため勤勉に努力しているということである。私はその一人である。しかし、私たちは最初の義務がこの国にあると信じており、大統領は引き続き私たちの共和国の健康に有害な行動を続けている。トランプに任命された人たちは、彼が辞任するまで、彼の更に誤った衝動を阻止しながら、民主的な制度を維持するため可能な事をすると誓いました」と書いている。
また「問題の根源は大統領の悪徳です。彼と一緒に働く者は、彼の意思決定を導く何らかの識別可能な第一原理に係留されていないことを知っています」と書いている。彼は共和党員として選出されたが、大統領は保守派が長い間支持してきた理想である「自由な精神、自由市場、自由な人々に親和性がない」ことに加えて、最悪の場合、彼はそれらを完全に攻撃している。また、メディアを「人々の敵である」と主張し「トランプ大統領の衝動は一般的に反貿易、反民主主義」であると批判している。ホワイトハウスから行政の省及び局に至るまで、上級職員は個人的に指揮官（大統領）のコメントと行動に日々その不信を認識している。ほとんどの人は、彼の気まぐれから来る仕事を断絶するために働いている」と告白をした。しかも、大統領との会合は、話題が脱線し、反復的な暴言に従事し、衝動的で、中途半端で、時には悪く、無謀な決定をもたらし、主な政策決定が1分ごとに変わる「フリップ.フロップ」に上級職員は怒りを訴えたと伝えている。
その結果「二つの軌道がある大統領職」になっているとし、外交政策においても、トランプ大統領は、ロシアのプーチン大統領とキム.ジョンウンのような独裁者を優先し、同盟関係を疎外している。例えば、大統領は英国の元ロシア人スパイを毒殺したプーチン多数のロシア人スパイを追放することに消極的であり、ロシアと対立する上級職員について数週間不満を表明し、米国が引き続き悪意のある行為に対してロシアに制裁を課していることに不満を表明した。しかし、彼の国家安全保障チームは、モスクワに責任を負わせるため、そのような行動を取らなければならなかった事をよく知っていた。無名のトランプ政権の上級職員は、ほぼ最後に、大統領を弾劾するため、複雑なプロセスを開始する憲法修正第25条を発動する早期の動きが閣僚内であった事を多くの人々は目撃したと述べている。
このオプエドは幾つかの点で、非常に喧騒的である。単に政権の中に反対党の敵が潜んでおり、メディアに情報を漏らすだけの職員とは質が異なるためである。特に、この著者は文章の中で彼が左翼ではないことを示唆している。その抵抗は左翼から来ているものと同類ではなく「我々は行政の成功を願っており、多くの政策は既にアメリカをより安全で繁栄にしていると考えている」と述べている。また、効果的な規制緩和、歴史的な税制改革、より堅牢な軍隊、その他の業績をアピールすることに失敗していると述べているため、彼は少なくとも民主党ではない。これはある意味ではインパクトがあり、注目に値する。
トランプは、このオプエドの掲載を決定し、著者が誰であるかを知っているニューヨーク.タイムスに対して、この「根性のない」無名の人物が実際に存在しているなら、安全保障の目的に基づき、彼または彼女を政府に引き渡すよう強気の姿勢で要求しており、誰であるかをハント（探し出す）し、逮捕すると述べている。また、無名で投稿しているため「不正直である」とし、無名の当局者が書いたオプエドを「無益な編集」と呼び、これらの告白がウッドワードの書籍の内容に類似しているため、その本を「完全な小説」であるとして否定した。トランプの複数の顧問らは、メディアに日常的に情報を漏らしている人物であり、ホワイトハウス内の顧問ではなく、政権閣僚の誰かであると主張している。幾人かの可能性のある人物の名前が挙がり、国務省長官のマイク.ポンペオを含む複数の官僚は、その著者は自分ではないと宣言した。
トランプの支持者は、これをクーデターであると喧騒的な発言をしたと伝えられているが、問題は、このようなオプエドは逆効果になる可能性もあると指摘されている。特に、怒ったトランプの支持基盤に刺激を与えるため、トランプおよび彼らをもっと援助する可能性があると指摘されている。6日のワシントン.ポストによると、一部の共和党議員らは、これは逆に既に喧騒的なトランプを大胆にすると述べた。共和党上院議員リンジィ.グレイアム（サウス.キャロライナ）は「私はこれがどれほど深いか分かりません。トランプは手に負えないですが、結論は彼の周りの人々は彼を成功さる大統領にしようとしています。それは良い政策を生み出す協力です」と述べた。ジェイムス.インホフェ共和党上院議員（オクラホマ）は「大統領を傷つけ、彼を悪い人だと思わせることを意図している。私が最初に読んだ時、誰かがそこで、謀反行為をしている最悪のシナリオがある場合、それは実際に大統領を助ける効果があると思った」と述べ、喧騒的な支持者を刺激する結果になることを示唆した。
著者と彼の仲間は、大統領の命令を無視しているだけでなく、彼らが危険であると思うその仕事を阻止することで、米国を救っていると主張している。この行動の大きな問題は、もし、そのような危機があるなら、辞職し、正々堂々と名乗り、どのような危険性があるのかを文書で議会に提供するか、またはその証拠を出版するなどの正当な手段を取っていないことである。この無名の著者は、彼らの葛藤を国民が知るべきであると主張しているが、それが緊迫した事情であるなら、なぜ、名前を公表せず、辞職さえしないのか疑問である。トランプは大統領職に不適格であることは既に広範に認められているため、そのような真の勇気ある行動のみが、国民を公的に納得させる力になるはずである。すなわち、無名の著者が、何らかの恐れと懸念をオプエドで表明しているだけでは国民に与えるインパクトは弱い。しかし、トランプ就任後、なぜ、多くの共和党論説家は、彼らが共和党であることを忘れたように、この著者の主張に類似したコメントをし続けているのか？この著者の主張は、多くの政権内の人々の証言に基づき、ホワイトハウスの裏幕が描かれているウッドワードの新書になぜ一貫性があるのか？これらの疑問にも答える必要がある。