接戦州ペンシルベニアは、選挙日11月3日（火曜日）以降の金曜日までに到着した郵便投票用紙を受理すると規定している。それに反対した同州の共和党議員らは州最高裁判所に告訴したが、そこで、その規定は保持された為、彼らは米国最高裁に上訴していた。昨日19日、最高裁はこの判例に関する決定を行い、最高裁首席判事のジョン.ロバーツはルース.ベイダー.ギンズバーグの9月18日の死後、3人に減少したリバラル派に参加した。それは４対４の判決ということになるが、この判定は複数の意味がある。早期投票では民主党の投票が急増している中で、トランプは19日のキャンペーンからジョー.バイデンを犯罪者と呼び始めた為、22日の最後の大統領討論会および今後の二週間の競争は熾烈になる兆候がある。
まず、ペンシルベニア州のケースでは、米国最高裁の判定が４対４の判決で終わった為、共和党が最高裁に上訴する前の、ペンシルベニア州最高裁判所の判決がそのまま保持されることになる。従って、ペンシルベニア州の規定に従い、11月6日までに到着した郵便投票用紙は集計されることになる。これは投票権を推進する公民権団体および同州の有権者に有利であることを意味する。仮に、他の州で同様のケースを持ち込んだ場合、エイミー.コニー.バレット判事が最高裁に就任するまでは、同じ結果になることを意味する。一方、封印が11月3日以前であったとしても、11月3日以降に到着した郵便投票用紙は受理されないと規定している州の判例を下級裁判所が保持し、その判例が米国最高裁に移動した場合、現時点では同様に４対４の判決で終わることを意味する。この場合、有権者の郵便投票に対する確信は失われることになる。なぜなら、それは共和党の投票抑圧戦略を活性化する結果になるからである。
次に、バレット判事は先週12日から3日間の上院司法委員会の公聴会で、トランプの選挙に関する判例から身を引くかと聞かれ、彼女はその質問に答えることを拒否した。なぜ、そのような質問が提起されたのか？ トランプ大統領は、投票の集計に関するトラブルがある場合、最高裁で9人の判事が必要であると明白に述べていた為、その結果、トランプと共和党は選挙中に彼女の任命を急ぐことによって、選挙前に彼女が最高裁に就任した場合、政治的利益相反が発生する為である。そのような角度から、彼女は多くの民主党から「身を引くべきである」と追求されたが、この課題に関して、彼女の態度は明白ではなかった。しかし、彼女は総体的にトランプの奴隷にはならないと述べた。この状況は、2000年に共和党のジョージW.ブッシュ又は民主党のアル.ゴアのどちらが勝利したかを決定するフロリダ州で、集計されなかった投票用紙に対する裁判に最高裁が関与したケースを連想させる。2020年も同様のケースが発生した場合、バレット判事が重要な鍵を握ることを示唆している。政治的利害関係が伴うケースで、民主党が彼女に対して、トランプの選挙に関する裁判判例から身を引くよう強く求めることは道理に叶っている。
最後に、19日の最高裁の判定は、トランプおよび共和党が選挙前にバレット判事の任命を押した理由をすべて明白にしている。昨年、首席判事ジョン.ロバーツはトランプの頻繁な「病的虚偽」を鋭く批判していた。トランプが「オバマの判事」、ブッシュの判事と政治的分裂を煽る表現に対して2018年11月、ロバーツ判事は、彼らが米国合衆国の判事であると対抗する声明を公開した。また、中道的な役割を果たすアンソニー.ケネディ判事が2018年7月31日に辞職した後、中道系の役割を果たすようになったのはロバーツ判事である。その後、彼は多数の判例でリベラル派に参加している。この状況はトランプ、ホワイトハウスの弁護士、保守派の判事で最高裁を埋めることを目指す上院多数派リーダーのミッチ.マコーネルへの警告に繋がる状況になった。共和党らが恥もなく、2016年、オバマの最高裁判事指名者に対して、選挙年の任命プロセスは行わないと決定した時と、現在の上院共和党の行為を比較し、民主党議員らは彼らを偽善的であると批判している。
普通便の郵便配達が遅れているとの懸念が報告されている現在、郵便投票に関して、トランプは選挙日の11月3日までに到着しない郵便投票を廃棄するべきであると主張しているため、投票に関する課題は、保守系判事6人になる最高裁に依存する可能性が高い。19日のペンシルベニア州の郵便投票規定に関する米国最高裁の判定は、トランプが指名したバレット判事を選挙前までに任命するようマコーネルに押していた理由をさらに明白にしている。また、接戦州での早期投票では、黒人の投票は2016年の二倍に増加し、現在多くの州で、早期投票を終えた民主党の数は、共和党の投票数を超過していると報告されている。この状況はトランプが郵便投票は不正であるとの疑惑に基づく主張で、郵便投票用紙の集計が完了する前から、勝利を宣言する無謀な行動を抑制するテコになる。
そのような状況下で、トランプのキャンペーンはライバルを犯罪者と呼ぶことで、ジョー.バイデンを傷つける作戦を開始した。トランプは、19日アリゾナ州のキャンペーンでも、2016年にヒラリー.クリントンを犯罪者と呼んだことと同様に、2020年も彼の強いライバルであるバイデンを犯罪者と呼ぶ戦略を利用して、勝利を狙っているような状況を見ている。20日朝、トランプはホワイトハウスの外側でバイデンを酷い犯罪者である為、投獄するべきであると記者団に語った。トランプの左正面からマイクを向けた記者から「どんな犯罪ですか？」と聞かれ、それに答えず、それを「掲載しない貴方も犯罪者です」と言った。トランプは16日ジョージア州メーコンでの集会で、彼が敗北した場合、「米国を去らなければならないかもしれない」と言った。彼は、マンハッタンの検事事務所からの脱税、選挙資金法違反、外国政府からの不法資金流入、資金洗浄など、犯罪調査の対象下に置かれている。犯罪者はバイデンではなく、トランプは彼自身が選挙に敗北した場合、投獄される可能性があることを知っていることを示唆している。
再選に成功する限り、米国司法省は在職中の大統領を告訴しないという規定を定めているため、今後4年間の任期中に無効になる犯罪条項が潜んでいる可能性があることを考慮した場合、彼は如何なる手段を講じてでも再選されなくてはならない動機があることも念頭におく必要がある。上院共和党の指導陣がホワイトハウスは民主党に制覇されることを予測している中で、なぜ、上院共和党のベン.サセは、トランプと距離を置くことを宣言し、今回の選挙の戦いを「血の風呂」と呼んだのか？ 恐らく、今年多数の専門家はトランプ下の米国で、平和的な権力の移行が困難であることを懸念していることにも関連性があると思われる。いずれにしても、22日の東部時間午後9時から、トランプとバイデンの最後の討論会が行われる。最初の討論会（9月29日）ではトランプがバイデンの話しを中断した回数は70回以上でバイデンの約20回を遥かに超えたと言われている。討論委員会は19日、今回、質問に答える為に配分された2分間のスピーチ中に、割り込む候補者のマイクは音声が切断されると発表した。最後の討論会は視聴者が殺到すると予測されている。