Photo credit : The Washington Post
検察官ジョシュア・スタイングラスは、トランプ氏の弁護士トッド・ブランシュが午前中からの最終弁論でコーエンを集中的に攻撃し、虚偽に基づく証言のために、彼らの顧客を有罪にすることは不可能であると主張したことについて、徹底的な反論で彼らの主張を打破した。更に、口止め料支払いに関与していないため隠匿の証拠は検察官によって操作されたものであるとの驚異的な主張をしたことに対する反論が中心であった。そして、スタイングラスは、トランプが口止め料支払いに直接関与したこと、どこで、どのように選挙資金法違反が行われたかについて陪審員に説明した。タイムリーなCNNのテレビ・スクリーン掲示での描写に基づき、検察官スタイングラスが論破した最重要点は以下のとおりである。
2016年の選挙に悪影響を及ぼすことを防ぐための努力
別の性関係があったとして、カレン・マクドゥガルの話も隠す努力があったことについて、最も顕著な証拠は会話のテープである。CNNの掲示によると、スタイングラスは、東部時間午後3時42分に、ファン・マーチャン判事に対して、「テープが何を言っているかは貴方の決定次第です」と言った。検察官は、そのテープは「大統領候補者が積極的に選挙に影響を及ぼす活動に従事している」ことを示していると述べた。スタイングラスは「それは、彼らがなぜ必死になってその信用を失墜させるのか」を示していると述べた。また午前中の最終答弁で「ブランシュは陪審員に対し、マイケル・コーエンの言葉以外にトランプがこれらの記録やコーエンの活動について何かを知っているという証拠はない」と述べた。スタイングラスは陪審員に対して、彼らが審議中に、再度確信したい場合、その証拠に何回もアクセスすることができると述べた。また検察官は130,000ドルがコーヘンからストーミー・ダニエルズの弁護士キース・デイビッドソンを通して送金された記録を陪審員に見せた。そして、「トランプはこのような書類には署名しなかったのは真実です。それが肝心なことです」と言った。そして、その日、送金にコーヘンが署名した10月28日にコーヘンはトランプに電話したと説明した。そして、スタイングラスは、婚外関係から10年後に支払いが起きても驚くことではない。被告の主な懸念は被告の家族ではなく選挙であった」と述べた。彼は陪審員に対し、トランプがその件について話していたことは虚偽だと彼らは知っていると述べ、最初の証人であったタブロイド誌ナショナル・エンクワイアラー誌の元CEOデイビッド・ペッカーはその件について電話をしていたと証言した。また検察官は、マクドゥガルの話が出てきた時にトランプが怒ったとペッカーが証言したことを陪審員に思い起こさせた。検察官は、ペッカーは「トランプがマクドゥガル取引に関与していたことを明白に証明している」と述べている。
被告の弁護士によるコーエン攻撃に対する検察官の答弁
スタイングラスは、コーエンを徹底して攻撃したトランプの主任弁護士トッド・ブランシュに対して「この裁判はマイケル・コーエンに関するものではありません。虚偽のビジネス記録作成のためにドナルド・トランプが責任を問われるべきかどうかに関する事件です」と言った。「我々はマイケル・コーエンを証人として選んだわけではない。被告がマイケル・コーエンをフィクサー（不法者のために調整を行う人）に選んだのは、彼が被告のために不正行為や嘘をつくことをいとわなかったからです」と言った。それにも関わらず、被告の弁護士ブランシュは、陪審員にコーヘンの証言を拒否するよう求めていると述べた。また、スタイングラスは2016年の選挙に不法に影響を与える陰謀は、マイケル・コーヘンが証明する必要は全くないと述べた。さらに、コーヘンはこの陰謀の役目によって投獄という代価を支払わされた唯一の人物であるため、理解できるほど彼は怒っていると擁護し、コーヘンの立場になれば、被告は説明責任があることを望むとスタイングラスは言った。そして被告は、事実を隠匿するため、コーヘンのような都合の良い人間を利用し、状況が悪くなった時にコーヘンを引き離したと説明した。トランプの弁護士はまた、服役について触れているため、幾人かの証言者は、トランプが有罪になることを希望していると述べた。そのような証言者はほとんど元トランプの同盟者であったことから、この事件が政治的なものではないことを裏付けていると反論した。さらに二重エージェントであるロバート・コステロはトランプに反するコーヘンを黙らせるために働いていたと述べた。スタイングラスはコーヘンの話には被告の犯罪を結ぶ多数の証拠があると言った。
検察官は被告の選挙キャンペーン資金法違反を説明
また、2015年にトランプ・タワーでコーヘンと会合を行ったデイビッド・ペッカーの証言は非常に強力であり、日付記録順に説明した検察官は、このケースに陪審員が注目するべきであると指摘した。また、この会合でのゲーム・チェンジはキャッチ・アンド・キルの構成要素であると述べ、これが「不法部分」であると言った。その理由について、「なぜなら、選挙運動のために資金が手渡され始めると、それは連邦選挙キャンペーン資金法違反となる」と説明した。スタイングラスは、ブランシュが陪審員に対して、2015年の会合ではキャッチ・アンド・キルはなかったと述べたが、「それは真実ではない」と言った。そして、この会合で起きたことは「まさに民主主義の反対」であり、「民主主義の破壊でした」と述べた。そして調整されたやり方で有権者を騙すトランプとペッカーの試みを批判した。このような腐敗に対して「過剰声明はありません」と述べ、ダニエルズの話をペッカーが「候補者を代表して購入したことが違法な選挙資金提供になった」と語った。タブロイド誌のCEOであるペッカーに対して、「これは正常で合法的な報道の機能ではない」と検察官は述べた。そして、「これは明白な選挙詐欺」であり、選挙を妨害する陰謀を推進する行為であると陪審員に告げた。ペッカーがこれは「トランプの選挙運動に違法な企業献金を行ったものであり、トランプとの共謀で行われた」と説明した。
検察官は被告の虚偽の事業記録が陰謀を隠蔽したものであると説明
スタイングラスは、この事件では実際に虚偽の事業記録があったと述べ、人々はその強力な証拠によって大統領が有罪であることを見ることになると述べた。虚偽の事業記録は陰謀を隠蔽するためのものだった」と語った。彼は、ダニエルズの弁護士への13万ドルの送金が銀行領収書に記載されている手書きのメモがあることや、コーエンへの支払いも税金のために「増額」され、テクノロジー企業への無関係な支払いの払い戻しも加えて、コーエンへの払い戻しが42万ドルになったという事実は、弁護士の主張がそのような証拠を「完全に覆す」ものであるとして厳しく対応した。スタイングラスは、口止め料支払いに対して、文書を陪審員に説明しながら、コーエンへの支払いが弁護士業務に対する支払いではなく、明らかに弁償であったことを示す「山のような証拠」が積み重なっていると述べた。検察官は「被告が弁護士にお金を払っていなかったため、これは実際には訴訟費用ではありませんでした。彼は弁護士を通してポルノスターにお金を払ったのです」と述べた。検察官はまた、トランプとの交流が多かった元顧問の一人、ホープ・ヒックスがストーミー・ダニエルズの事件を非常に良く認識しており、ニュースでの報道が心配であったことを陪審員に語った後、泣き崩れたことも再度思い起こさせた。検察官スタイングラスは彼の最終答弁の最後に、34の罪状に対応したそれぞれのビジネス記録を示すチャートの要約を利用し、2018年に隠匿の隠匿があったと説明した。検察官は、被告の弁護士らが排除または軽視しようとしているすべての証拠を注意深く見るよう陪審員に促し、合理的な疑いに関する裁判官の指示を注意深く聞くよう促した。また、証言者に言及し、「人々はこの事件がすべて合理的な疑いを超えたものであることを証明した」と言った。
最後に、ロバート・デ・ニーロのような有名人が、現役大統領の再選キャンペーンに深く関与することも珍しい例である。ジョー・バイデン大統領はほとんど、これまでトランプの法的問題に関して直接発言したことはなかったため、デ・ニーロの台頭は驚きである。ハリウッドは圧倒的にリベラル派が多数であり、ほとんどの個人は支持を表明する程度である。さて、28日の検察官ジョシュア・スタイングラスの最終答弁は7時58分に完了した。長時間の両側の弁論を聞いていたマンハッタンの最高裁判事は、単に聞いているのではなく、彼らの弁論に反応することも際立っていた。マーチャン判事は29日午前中に陪審員審議の指示を与えると述べ、東部時間午後8時にベンチから出た。ほぼ6時間におよぶ討論中、検察官はトッド・ブランシュの論議には一貫性がないことを指摘した。この裁判はコーヘンとは無関係であり、彼がこの法廷に存在しない場合でも、財務書類、電子メール、テキスト・メッセージ、会話録音テープの証拠があるとして、テープは「大統領候補者が選挙に影響を与えるための計画を積極的に行っていた」ことを示していると言った。最終弁論の28日、この裁判が終焉に迫っている中で、裁判所の内外で劇的な状況が見られたことは自然かもしれない。トランプの成人子供達の一部は法廷に現れたが、トランプの妻のメラニアと最も若い子息バロン、イバンカおよびクシュナーの姿はどこにも確認されなかった。