Photo credit : Pittsburgh Post- Gazette
司法省の長官パム・ボンディは7日、上院司法委員会に召喚され、両党の議員からの多数の事件に関連する質問を浴びた。司法省の活動について懐疑的な印象を抱いている議員からの質問を受けた彼女は、ある時点で議員を侮辱するなど、攻撃的な表現で対抗した。基本的にボンディはほとんどの質問を避け、質問を逸らす為、ただ質問する議員の発言を妨害することに集中するという驚きの側面を示した。
何しろ、連邦司法長官のパム・ボンディは、上院で司法省長官として承認される前の公聴会で、トランプ大統領から指示は受けないと示唆し、独立の立場をアピールしていた。そして就任の最初の時期に、未成年の性的暴行者で起訴され刑務所で自殺したジェフリー・エプスタインのリストは、彼女の机の上にあると述べ、その数ヶ月後にはそのようなリストは存在しないと言った後、主に右翼から批判を浴びた。司法省では多くの捜査官が辞職又は解雇されたという混沌、最近ホワイトハウスの国境管理官であるトム・ホーマンが2024年に50,000ドルをFBI覆面捜査官から受理したとされる賄賂のスキャンダルが浮上した後に、司法省はホーマンの起訴を撤回したとされる活動、および先月末、司法省の捜査官らが、告訴するには十分な証拠がないと主張したにも関わらず、FBIの元ディレクターであるジェイムス・コムをトランプ大統領が早急に告訴したため、復讐として見られている。これら多数のミステリアスなエピソードによって広範な疑惑に満ち溢れていた中で、トランプ政権下の司法省長官に対する公聴会は2025年10月7日に初めて開催された。
上院司法委員会はこれらの謎又は不可解な事件の真相を解明するために、ボンディを召喚し、彼女は民主党議員からの鋭い質問に直面した。特に、機密書類の取り扱いおよび2021年1月6日米国議事堂で、議会がジョー・バイデンの勝利を確認する合同会議中に暴動を扇動したとして、バイデン大統領が任命した司法省長官エリック・ガーランドに指名された特別捜査官ジャック・スミスが元大統領トランプを告訴したため、トランプ大統領は、バイデン政権が司法省を「武器化」していると頻繁に批判した。しかし、民主党は現在トランプ大統領が就任した後に、司法省を彼が完全に武器化していると批判している。アダム・シフはトランプ大統領が司法省を「盾」として利用していると述べた。しかし、ボンディはトランプの言葉をエコーし、同省を政治化したのは彼女の前任者たちであったと批判し、バイデン政権が司法省を政治化したと示唆した。ボンディは「彼らは法執行機関の権限を政治的に利用しており、国民の信頼を裏切った行為として歴史に残るでしょう。これは、アメリカ国民の法執行制度への信頼を根底から揺るがす行為です。私たちは日々、その信頼を取り戻す為に努力しています」述べた。しかし、民主党議員らは、現在の司法省はホワイトハウスと完全に独立してきた歴代の大統領とは大幅に異なっていると指摘した。
司法委員会の上層部のメンバーである上院民主党議員ディック・ダービン（イリノイ州）は、大統領が6日に彼の州にも軍隊を派遣した事態を受けて、ホワイトハウスのこのレベルの介入は「ニクソン大統領ですらひるむでしょう」と述べた。同氏は、「彼はシカゴをはじめとするアメリカの都市に違法に軍隊を派遣しており、さらに派遣すると脅している。ホワイトハウスがアメリカの都市に州兵を派遣する前に、ホワイトハウスから相談を受けたのですか？」とボンディに尋ねた。彼女は「上級メンバーである貴方と内部の会話について話すつもりはありません」と述べた。「何を秘密にしているのか？」と聞かれた彼女は、民主党が政府閉鎖をリードしたと批判し、「トランプ大統領を嫌うのと同じくらいシカゴを愛すよう望みます。そうでない場合、トランプ大統領がそうします」と挑戦的な発言をした。ダービンは、彼の州にも州兵や軍隊を派遣したトランプ政権は資金を削減しているので、この国を安全にすることは困難であると指摘した。メイジー・ヒロノ上院民主党議員（ハワイ州）は単刀直入な表現で対抗し、これまで司法省は独立した機関であったが、今では「復讐と腐敗の省になってしまっています。恐れや偏見なく事件を追及するのではなく、今の司法省は大統領の友人を優遇し、大統領のいわゆる敵に恐怖を植え付けようとしています」と述べた。
ボンディは7日の公聴会で民主党議員からの質問に答えることを拒否した。司法省とFBIは最近、エプスタイン・ファイルの情報を開示しないと決定して以来、この質問に答えることを拒否している。このファイルに関するボンディの対応について議員らは穏やかではない。共和党議員らは支持基盤からの圧力に押され、透明性の向上を求めている。しかし、７日、エプスタインの犯罪に加担した可能性があると見られている個人の名前が記載されているとされるエプスタインの顧客リストを今年初めのテレビ・インタビューで、ボンディはそのリストは自分の机に放置され、確認されていないと発言した。その後、司法省とFBIはメモでそのようなリストは存在しないと発表したが、ボンディの以前の発言と矛盾するとして、右派からの批判を招いた。７日の今日、議員らはこの件について追及したが、ボンディは「まだ確認していない」と述べ、「エプスタインに関する我々のメモを見れば、顧客リストがなかったことが明確に指摘されていることがわかるでしょう」と述べた。
上院民主党議員シェルダン・ホワイトハウス（ロードアイランド）は、トランプ政権の国境管理責任者トム・ホーマンに対する捜査を停止した司法省の決定について質問した。ホーマンは2024年9月、FBIの覆面捜査官から現金5万ドルの入ったバッグを受け取ったことが記録されていた。シェルダンは、「5万ドルはどうなったのですか？」と尋ねたが、彼女はこの質問にも答えなかった。ホーマンの事件については多くの民主党が質問を投げかけた。ある時点で、アダム・シフは賄賂の疑いが提起されているホーマンに関する質問で、「この委員会が、ホーマンのテープを委員会に提出するよう要請したことに賛成しますか？それとも反対ですか？イエス又はノーで答えてください」と尋ねた。ボンディは「その件についてはパテルFBI長官と話してみてはどうですか」と述べ、答えなかった。シフは「私は貴方と話しています」と応答し、再度「その要請を支持しますか」と尋ねたが、ボンディは「貴方はドナルド・トランプに謝罪しますか」と言った。シフは、ボンディがほとんど質問に答えていないと述べ、その質問のリストを読んだ。
その質問を記録したヤフー・ニュースは、以下の11の質問中に、彼女がシフを個人的に侮辱する発言があったことを明白にした。1. ボンディは、カタール王室から贈られた4億ドル相当のジェット機をトランが受け取ることを承認した際、職業倫理弁護士に相談したか？ 2. FBIによるエプスタイン事件のファイル調査において、ドナルド・トランプの名前が記載されているページを折り込むよう指示したのは誰なのか？ 3. ホーマンは、潜入捜査官から5万ドルを隠蔽したのか？ 4. ホーマンは5万ドルの税金を支払ったのか？ 5. 司法省の検察官は、ジェイムス・コミ前FBI長官が起訴される前に、彼を起訴するには「証拠不十分」と判断したのか？ 6. 政権は、カリブ海におけるベネズエラ船舶への米軍攻撃が合法かどうかをどのようにして判断したのか？ ここでボンディは、政界入りする前に司法省に勤務していたシフ上院議員に「法学の学位をお持ちですか？」と尋ね、発言を遮った。 7. ボンディはコミの起訴についてトランプと話し合ったか？ 8. ボンディは、ヒューレット・パッカードとジュニパーの合併に反対した反トラスト法弁護士の解雇を承認したか？ 9. ボンディは、2021年1月6日の議事堂襲撃事件に関連して起訴された人々のための「補償基金」を支持しているか？ 10. ボンディは、1月6日の事件の捜査に携わったキャリア検察官を解雇しようとしているか？ 11. ボンディは、政府職員は裁判所の命令に従わなければならないと考えているか？
リストを読み終えた後、シフは語り続けたが、ボンディはそのスピーチを妨害した。彼女は本題とは無関係の問題を持ち出し、シフを「失敗した弁護士」と呼び、個人的に「辛辣な言葉」を浴びせた。共和党議員らは、トランプが機密書類を2021年1月にホワイトハウスを去る時、就任中に生じた書類は米国に属するものとされる多数の機密情報を含む書類、贈与品、手紙、その他の品目を自宅兼ゴルフ・クラブのマー・ア・ラゴに持ち帰った事件および2021年1月6日米国議事堂でトランプを告訴したバイデン政権下の司法省を批判した。バンディは、バイデン政権が2024年の選挙前にトランプを投獄しようと試みたとの極端な発言をした。しかし、彼女は最後まで、特に民主党議員の質問を聞くのではなく、比較的高い声で妨害するため、彼女は嗄れた声で語ることもしばしばあった。ボンディは「人事については議論するつもりはない」と言い、係争中の事件や司法省の捜査官らが現在調査している全ての事件、および個人的な件については論議できないと繰り返し述べ、ほとんどの質問を巧みに回避した。司法省が裁判官の命令に従うかどうかの常識的な質問にさえ彼女が答えなかったことは、最高裁の最終決定に従う意思があるかどうかさえ明白にしていないため、この公聴会は、益々疑問を深めたことを示唆した。