Photo credit : Daily Mail
議会が8日に独立記念の休日から議事堂に戻った後、米国下院民主党議員アレクサンドリア・オカシオ・コーテツは10日、下院議会の議場でスピーチを行い、米国最高裁判事クラレンス・トーマスとサミュエル・アリートを弾劾するための記事を提起したと発表した。米史上、最高裁判事が弾劾に直面するのはこれが初めてではない。面白いことに、偶然にも1804年に下院議会の弾劾に直面した人物は同じく最高裁判事であり姓名もサミュエルである。
アレクサンドリア・オカシオ・コーテツは、これら二人の判事が長年、富豪者の個人から数百万ドルの贈与を受けたことを裁判所に繰り返し開示しなかったため、明らかな法律違反であると述べた。加えて、彼らの後援者や配偶者が関与している特定の問題や訴訟から身を引く事を拒否したため、下級裁判所では、通常の罷免に値する重大な違反に相当するものであり、最高裁判所の候補者は承認を受ける資格を失うほど、重大な過失があると述べた。この動きは、以前から米国最高裁の倫理と腐敗を懸念した両院のリーダーや元憲法学者ジェイミー・ラスキン下院議員および元弁護士のシェルドン・ホワイトハウス上院議員および専門家などによる調査に基づいている。彼らは、国民の信頼を回復するため、どのような緊急行動を取るかを聞くために、最高裁主席判事ジョン・ロバーツに手紙を送っている。米国最高裁は倫理危機の兆候、闇の資金、道徳観念が極端に低いなど、歴史上最も腐敗していることで、最高裁に対する評価は最悪である。
判事が弾劾を受ける歴史の例は1804年に当時三人目となった最高裁判事サミュエル・チェイスである。上院議会の記録によると、米国では創設期に3回の弾劾裁判が行われており、最初の弾劾は1798 年から 1799 年にかけて、反逆罪で除名された上院議員を裁判にかけたが、管轄権がないとしてこの裁判は却下された。二回目は1804 年、連邦判事が酩酊と精神異常を理由に解任された。三回目は1804 年 11 月 30 日に上院が1796 年から最高裁判所の判事を務めていたサミュエル・チェイスに対して、弾劾裁判の準備を開始し、弾劾に値する犯罪の意味を探求するよう上院裁判に要求した。
チェイスは「頑固な連邦主義者で激しい性格」であり、トーマス・ジェファーソン派が 1801 年に議会を掌握した後も「辛辣な党派的発言」を控えることはなかった。バージニア州選出のジョン・ランドルフ下院議員は、ジェファーソン大統領の要請で、チェイスに対する弾劾手続きを先導し、この不快な判事を除去すると宣言した。下院議会は 1804 年 3 月 12 日にチェイスの弾劾を可決し、チェイスが偏見を持った陪審員の解任を拒否し、自身の政治政策を推進し、政治的に2 件の訴訟で弁護側の証人を排除または制限し、「与えられた高い司法的資質を党派的選挙活動による低俗な目的のために悪用する傾向があった」として下院で弾劾されたが、後に上院裁判で無罪となった。
歴史上、最高裁判事が弾劾にかけられた記録を見ると、トーマス判事とアリート判事が下院議会からの弾劾調査に直面することは当然である。両氏に対する弾劾記事を作成したアレクサンドリア・オカシオ・コーテツは昨年4月にトーマス判事による弾劾を呼びかけていた。従って、この動きは突然始まったわけではなく、彼女の努力の背後には、元憲法学者ラスキン下院議員や元弁護士のシェルドン・ホワイトハウス上院議員などが、最高裁判事の腐敗を巡る調査を推進した結果によるものである。特にトーマス判事のスキャンダルは、最近まで続き頻繁であるため、時がきたようである。しかし、現在下院議会では、共和党が多数派であるため、共和党下院議長マイク・ジョンソンは、彼女が作成した記事を下院議場で投票することを許可する可能性は低い。