Federal Judge Finds Trump Likely Committed Crimes Over 2020 Election 2022年 3月28日：ニューヨーク・タイムス
この記事は、連邦判事が2020年の選挙転覆を試みた前大統領ドナルド・トランプが当時の副大統領マイク・ペンスに選挙人の証明を廃棄するよう説得したことで犯罪を犯したことを発見したと述べ、意見書に非合法の計画であったことは明白であると書いたことについて報告している。トランプに対する調査は転換期を迎えていることを示唆している。
連邦裁判官（a federal judge）は月曜日に、ドナルド・トランプ前大統領と、2020年の選挙を覆す方法について（on how to overturn the 2020 election）彼に助言した弁護士（a lawyer who advised him）が、議会の任務を妨害（obstructing the work of Congress）し、合衆国を欺くために共謀すること（conspiring to defraud the United States）を含め、重罪を犯した可能性が高い（most likely committed felonies）と裁定した。 カリフォルニア中央地区の連邦裁判官デビッド・カーターは、民事裁判（a civil case）で、選挙結果を変えようとしたトランプの「計画の違法性は明白でした（The illegality of the plan was obvious）」と意見書に書いた。「私たちの国は平和的な政権交代（the peaceful transition of power）に基づいて設立されました。これは、民主的な選挙に道を譲る（make way for democratic elections）ために剣を置いた（laying down his sword）ジョージ・ワシントンに象徴されて（epitomized）います。この歴史を無視して（Ignoring this history）、トランプ大統領は2020年の選挙の結果を副大統領が独力で決定する（single-handedly determine）よう、積極的（vigorously）」に圧力キャンペーンを実行したと記述した。
裁判官のコメントは、1月6日の議会議事堂への攻撃を調査する下院委員会にとっては重要な突破口（a significant breakthrough）であることを示した。委員会は司法省への刑事紹介（a criminal referral）を行うことを検討しているため、トランプが犯した可能性がある（might have committed）と信じていた犯罪を民事訴訟で提示した。カーター裁判官のコメントは、両党のメンバーがクーデターの青写真に例えた（have likened to a blueprint for a coup）というメモを書いた保守派弁護士のジョン・イーストマンに彼の選挙で敗北した後も権力を握る（hold onto power）ためのトランプの努力を調査する際に、100通以上の電子メールを委員会に提出するよう（to turn over more than 100 emails to the committee）に命じたことに関連している。イーストマンは、彼が保持している文書に対する委員会の召喚状を阻止するため（to block the committee’s subpoena for documents）、弁護士・依頼人特権（attorney-client privilege）を主張し、すでに訴訟を起こしていた。しかし、委員会は、犯罪詐欺の例外（the crime-fraud exception）として知られる法理論下で（under the legal theory）、それが犯罪の助長または隠蔽の一部である場合（if it was part of furthering or concealing a crime）、特権はクライアントから弁護士に伝えられる（conveyed from a client to a lawyer）情報をカバーしないと主張した。
委員会の調査官（investigators）は、トランプ、イーストマンおよび他の同盟者（other allies）が、議会の公式手続きの妨害（obstructing an official proceeding of Congress）やアメリカ国民を欺くための陰謀（conspiracy to defraud the American people）を含む刑事違反（criminal violations）で起訴される可能性があることを示す証拠を蓄積した（accumulated evidence)と述べた。月曜日に、カーター裁判官は「男性が合同会議を妨害するために陰謀を企てただけでなく（not only conspired to defraud）、2021年1月6日の議会合同会議（the joint session of Congress）を妨害するために陰謀を企てた可能性が高い。トランプ大統領とイーストマン博士は不正選挙の疑いで計画を正当化し、トランプ大統領は正当化の根拠がないことを知っていた可能性があり（likely knew the justification was baseless）、したがって計画全体が違法であった（the entire plan was unlawful）」と意見書に書いた。
この記事は、議会での認証プロセスを停止しようとした1月6日の反乱は、イーストマンがペンスに圧力をかけた接戦州の選挙結果に焦点をあてており、電子メールの内容は、政治的および法的な戦略であることを示しているとカーター裁判官が指摘したことについて言及している。また、司法省は様々な角度から議事堂での昨年1月6日の反乱を調査しているものの、メリック・ガーランド長官は、トランプに対する刑事訴訟の追求にさほど積極的ではないため、連邦裁判官が犯罪を犯したと公的に判定する場合、下院委員会からの刑事紹介は、司法省が刑事訴訟を追求するよう圧力をかける可能性が高いことを意味する。委員会は、選挙の転覆にもっとも関与した人物らが委員会での証言と書類提供の召喚を拒否している為、幾つかの障害がありながらも、委員会の調査を無視する人々は少数派であることから、比較的スムースに確定的な証拠を集めているようである。先週、米国最高裁判事クラレンス・トーマスの妻で、政治活動家のジニー・トーマスが、選挙結果がほぼ判明した時に敗北を認めないようアドバイスし、ホワイトハウスの大統領補佐官に多大な影響を与えたことが判明した。委員会は28日、彼女に証言を求める方針を明らかにし、トランプの元補佐官ピーター・ナバロとダン・スカビーノが召喚状に協力しなかったとして、両氏を議会侮辱罪に紹介するかどうかを決定するための投票を行った。2020年の選挙結果を覆そうとしたトランプの努力において、重要な役割を果たした両氏を含めて、トランプの同盟者に対する召喚は増えているようである。これは、調査がエスカレートしていることを示唆している。