Trump’s Tariffs Are Making Money. That May Make Them Hard to Quit
By Andrew Duehren :The New York Times: 2025年8月3日
ドナルド・トランプ大統領の関税は施行前であるが、多くの輸入製品の値段が上昇していることに消費者は既に気づいている中で、輸入品に課される税収は今年に入って大幅に増加しており、同じ時期の昨年に比較して歳入が2倍に増加したことについてこの記事は伝えている。
財務省のデータを引用した記者アンドリュー・デューレンによると、関税と一部の物品税（some excise taxes）は7月までに1,520億ドルの収入を生み出し（generated）、前年同期の780億ドルの約2倍に増加した。政府関係者はこの歳入は、議会が先月可決した減税の少なくとも3兆4000億ドル支出の穴を塞ぐのに役立つ（help plug the hole）と主張している。アナリストたちは、関税が維持されれば、今後10年間で2兆ドル以上の追加収入（more than $2 trillion in additional revenue）が見込まれると予測している。しかし、多くのエコノミストは、それが起こらず、米国が新たな貿易障壁を放棄する（abandons the new trade barriers）ことを強く望んで（overwhelmingly hope）いる。しかし、これほどの巨額の収入源を断ち切るのは困難になる可能性があるという。ペンシルベニア大学ウォートン校の経済学者ジョアン・ゴメスは、「これは中毒性がある（is addictive）と思います。債務と財政赤字が現状のままでは、歳入源（a source of revenue）を断つのは非常に難しいと思います」と述べた。
トランプ大統領は「所得税を関税に置き換える（replacing taxes on income with tariffs）」ことでそれを「未来のモデル」にすることを望んでいるという。所得税と給与税（income and payroll taxes）は引き続き、圧倒的に重要な政府歳入源であるが、大統領の関税と共和党による最新の減税の組み合わせは、わずかながら、アメリカを所得課税（taxing earnings）から物品への課税（taxing goods）へと移行」させている。このような変化は逆進的になると予想されている。つまり、アメリカの富裕層は貧困層よりも有利になるという。なぜなら、所得税の減税は一般的に、最も所得の高い富裕層に最も大きな恩恵をもたらすからである。共和党が最近行った所得税と社会保障制度（the social safety net）の削減は、おそらくここ数十年で最も逆進的（the most regressive）な主要法案（major legislation）と言える。そして、富豪者は製品の価格が高騰しても、さほどの影響を感じないが、一般の消費者は、値段が高騰した日用品（daily necessities）に支出が大きくなることから、輸入製品に対する増税は、富豪者より遥かに経済負担になるのである。
関税は消費者物価に波及し始めており（Tariffs have begun to bleed into consumer prices）、多くの企業はコスト増加により（as a result of added costs）値上げを余儀なくされると指摘している。アナリストは、関税が経済全体の業績を圧迫し（the tariffs to weigh on the performance of the economy overall）、ひいては政府が毎年徴収している伝統的な所得税収（traditional income tax revenue）が減少する可能性があると予想している。そして、これらの歳入について、共和党上院議員ジャシュ・ハーレイ（ミズリー州）は最近、多くのアメリカ国民に600ドルを支給する法案を提出した。大統領は先月、関税について「多額の資金が入ってくるので、少額の還付（a little rebate）も検討しているが、我々が最も望んでいるのは債務返済（pay down debt）だ」と述べた。しかし最近、アメリカ国民に関税分の現金還付（a cash rebate for the tariffs）を行う可能性を示唆した。
一方、民主党は彼らが政権に復帰した後に、増税が困難である場合、関税収入を新たな社会保障制度の財源に充てたいという同様の現状維持（the status quo）を支持する可能性もあるが、民主党は関税をめぐって分裂している。民主党の戦略家であるタイソン・ブロディは関税について、「これはかなりの額です（That’s a hefty chunk of change）。民主党が考え始めているのは『これは撤回不可能だ』という考え方ではなく、『これで使い道を変えられる大きな資金（large pot of money）が手に入る』という考え方です」と述べた。しかし、関税は不評であり（the tariffs could prove unpopular）、将来の議員たちは消費者価格を下げるための措置を講じる（take steps that could lower consumer prices）かもしれない。同時に、企業が実際に事業を米国に回帰させ、輸入税の対象となる製品の数を減らすことになれば、関税によって生み出される歳入は徐々に減少する可能性がある。バイデン政権の元高官アレックス・ジャケスは「これは明らかに歳入を集める効率的な方法ではない。そして、単に歳入を集める手段として、これが長期的な進歩主義の優先事項になるとは思えない」と述べた。
最後に、経済専門家は一般的に関税が施行される前から、関税の結果として、製品への税金が上がるため、外国製品を購入する米国の企業や業者は彼らのコストが増加する範囲で、値段を上げることは不可欠であると述べている。そのつけを支払うのは消費者ということになる。富豪者及び高所得者はそれほど苦痛にはならないが、一般的アメリカ人は、特定の製品を購入する余裕がなくなる可能性に直面する。そのような状況に対処するため、潜在的に生じる変化は、国内生産を促進し、輸入への依存を減少することで、関税の歳入も減少する可能性があることから、関税は健全な経済政策ではないと示唆している。税制政策センターの解説によると、政府が歳入と支出のバランスを維持するためには、「議会が個人所得、法人所得、給与、財産、ガソリンやタバコなどの特定の製品に適用される様々な税率を引き上げるか、富豪層にもっと公平な税金を支払ってもらうことである。さらに、議会は既存の税制をより広範囲に適用することで、個人所得税の標準控除額を減額したり、社会保障給与税の対象となる所得の上限を引き上げたり、相続税の免税額を減額する」ことができる。また、特定の個人や業界が税金の支払いを逃れることを可能にする税額控除、免除、抜け穴を廃止または脱税の取り締まりを強化することで歳入を増やすことも可能である。そして、政府は、インフラ、教育、その他、所得と富の増加に投資を促進することで、経済を活性化することができるという。