米国地方裁判所の連邦判事タンヤ・チャッケンは前大統領の弁護士ジャスティン・クラークに対して、1月6日の調査を行っている議会特別委員会は、約800ページの書類を受理することができると判定したことが昨夜遅く報告された。チャッケン判事は非常に率直なコメントを提供した。トランプ側は、即時に上訴したようであるが、調査を遅らせる結果になるこの挑戦のゆくえは予測可能である。これは、特別委員会と前大統領の法的紛争が新たな局面を迎えたことを意味する。
昨夜遅く報告したワシントン・ポストによると、タンヤ・チャッケン判事は昨夜の判定で、前大統領のホワイトハウスの記録は1月6日の国会議事堂での反乱を調査している下院特別委員会に提出することが可能であると判定した。この女性判事は39ページの意見書で「1月6日の攻撃の根底にある原因を発見し、それを理解することは、私たちの中核的な民主主義機関とそれらに対する国民の信頼に関連しているため、卓越した国民の重要性の問題であると下院委員会と司法省が主張しています。裁判所は同意します」と述べた。また、チャッケン判事は「公益は立法府と行政機関の合同の意志が1月6日に発生した事件を調査し、そのような事件が二度と起こらないようにするための立法を検討することを認可することにあると裁判所は判断します」と書いた。チャッケン判事は、2020年の選挙が盗まれたとの「誤信をブランド化するための数か月にわたる努力の末、ワシントンで数千人の支持者を集めることで『法の支配の崩壊を助長した当時の大統領』の通信記録は必要であると主張した。トランプ側の弁護士は大統領の特権を主張しているが、チャッケン判事は「彼が彼の記録は特権的であると主張する権利を保持しているが、現職の大統領は、その主張を「憲法上尊重する義務はない」とし、「大統領は王ではなく、原告は大統領ではない」と宣言し、現役の大統領のみが大統領の特権を行使できることを示唆した。
前大統領の弁護士らは、この判定後即時に上訴した。トランプの弁護士テイラー・ブドウィッチ は「過去、現在、そして未来の大統領の行政特権を守るための戦いは、控訴裁判所によって決定される運命にありました」との声明文を提供した。彼は「トランプ大統領は、憲法と大統領職を擁護することに引き続き関与しており、このプロセスを完全に見通すでしょう」と述べた。この上訴について、法分析者は、民主党が多数派で議会委員会を支配する状況を逆転したいと願っている共和党は2022年11月の中間選挙前に、大統領の特権を巡るこの法廷での争いが解決しなかった場合、「戦いは来年も続くと予想され、それはトランプの利益につながる可能性がある」と述べている。 従って、調査を遅らせることがトランプ側の最大の作戦であることを示唆している。
トランプが、裁判所を通して、調査委員会への引き渡しをブロックすることを試みている約800ページの文書の中で、ホワイトハウスの訪問者や通話記録などの多くはホワイトハウス以外の場所では入手できない。国立公文書館によって特定された他の応答記録には、電子メールやその他の通信が含まれている。選挙の不規則性に関するスピーチと論点の草案、バイデンが勝利した州に対する潜在的な訴訟に関するメモ、1月6日の選挙結果の認証とその他の選挙問題に関する潜在的または予定された要旨説明と電話記録、及び選挙の統合性に関する大統領令の草案も含まれていると同紙は伝えている。
トランプは歴史的に、彼が関連している書類の公開をすべてブロックするため、彼の書類がJ6特別調査委員会の手に渡ることを避けるためには、時間をかけるパータンがある。これは、彼が納税申告書を含めて、全ての財務書類の公開を防ぐために4年以上戦った行動と一貫性がある。委員会とトランプの戦いの主要点は大統領の特権であるため、憲法で明確に定義されていないこの問題は、最終的に最高裁が関与し、論議する可能性がある。トランプの弁護士らはタンヤ・チャッケン判事の判決に対して、米国控訴裁判所に上訴した為、保守派の判事も含まれているこの裁判所で、過去の大統領にも行政特権があるとし、チャッケン判事の判定を覆した場合、J6特別調査委員会は、米国最高裁に上訴する可能性がある。又は、チャッケン判事の判決を支持する場合、トランプは彼が指名した3人の保守派判事がいる米国最高裁に聴聞を考慮するよう要請する可能性がある。原告および被告の両側は、控訴裁判所および又は最高裁の論議で、前代未聞の選挙詐欺の虚偽の主張によって、直接反乱を扇動した為、議会調査下に置かれている大統領が、大統領の特権を主張する権利があるかどうかも重要な論争になる可能性がある。