前大統領は４日、彼がホワイトハウスに選出された場合、敵を投獄するという考えを暗示している。4日、ニュース・マックスとの長い電話インタビューで、共和党の大統領候補はこの考えを提起し、彼が再選された場合、バイデンとその家族を「追及する」為に「真の特別検察官」を任命すると公約した。つまり、彼を告訴し、有罪犯にした人々や、彼を批判する民主党に対して、報復するという考えを再度浮上させた。今日5日、トランプに反応した人々はその報復を支持していることを示唆している。
過激な人々は、トランプと同様に独裁的な傾向があり、「監視や政治妨害だけでなく報復訴追を求める」熾烈な声は、トランプ政権の元高官や、再選の可能性があればさらに大きな役割を果たすとみられる前大統領に近い人々から来ている。そして、彼らのメッセージは非常に暗い「終末論的（apocalyptic）なものが多い。法的復讐を求める過激派は、「礼儀正しさや自制を崇拝する弱虫には、もはや居場所はない」と主張している。
法的復讐を求める過激な声
マルコ・ルビオ：フロリダ州を代表する米国上院共和党議員で情報委員会のトップメンバー。トランプの副大統領候補（running mate）の有力候補であるルビオはバイデン大統領に言及し、「邪悪で狂った人々に支えられている気が狂った男（a demented man propped up by wicked & deranged people）」であり、今こそ「火に火で対抗する」時だとXに書き、火を表す炎の絵文字を使った。
ジョン・ヨー：カリフォルニア大学バークレー校の法学教授。彼は「目には目の訴追（eye-for-an-eye prosecutions）」を求める人々の一人である。ヨー教授は保守系のナショナル・レビュー誌に掲載された論文で、「トランプに対する訴訟がアメリカの政治体制に永続的に残るのを防ぐために、共和党は民主党の役人、さらには大統領に対しても訴訟を起こさなければならないだろう」と書いた。同氏はさらに、「政治的な相互確証破壊（mutual assured destruction）を実行するのに必要な抑止力を生み出すには、同等の報復行為のみが必要だ。自国の指導者を訴追するという脅しがなければ、民主党は今後も共和党の大統領候補を遠慮なく（without restraint）告発し続けるだろう」と付け加えた。
ロニー・ジャクソン：トランプの側近であるテキサス州の共和党議員。彼はトランプ支持ネットワークのニュース・マックスに出演した際に、「バイデン大統領はジョー・バイデン前大統領になるので、来年1月20日の準備を整えておくべきだ。私は同僚全員と、議員として私が影響力を持つすべての人に、大統領とその家族全員、犯罪一家全員、この家族に関連するあらゆる不正行為（all of the misdeeds）について積極的な追及を促すつもりだ」と述べた。
ローラ・ルーマー：フロリダ州下院議員選挙で共和党候補に一度出馬したことがあり、極右派の反イスラム活動家（anti-Muslim activist）である。正式にはトランプ陣営の一員ではないが、プライベート・ジェットで同行し、プライベート・クラブで会っているトランプと交流がある同盟者である。ルーマーは、トランプの有罪判決後に、ポッドキャスト出演で、民主党のリーダーを「刑務所に入れるだけでなく、死刑にすべきだ」と「偏見に満ちた意見（bigoted views）」を表明した。
現在のところ、「法的報復を求める声が、少なくとも短期的には実際の訴追に大きく結びつくかどうかは不明である。ホワイトハウスを掌握できないトランプに近い人物らは、共和党支持の州の地方検事や司法長官に対し、民主党員を不特定の犯罪（unspecified crimes）で積極的に標的にする（aggressively targeting）よう促している」という。「彼らの主張の中心となっている（a central tenet of their argument）のは、トランプに対する4つの刑事訴訟が4つの異なる管轄区域で起こされており、これらは違法であり、司法制度を政治的（political weaponization of the justice system）に利用したものに過ぎないと主張している。
彼らは証拠もなく、4つの訴訟すべてがバイデンの陰謀の結果（the result of a conspiracy by Mr. Biden）であるという理論を主張し続けており、トランプが証拠に基づいて犯罪で起訴されたという考えを暗黙的または明示的に（implicitly or explicitly）否定している」という。しかし、彼らは、トランプに対する有罪判決は根拠がなく、政治的な理由ででっち上げられたものだという前提に基づき、共和党の検察官は民主党に対して同じことをすることができると主張している。つまり、共和党は、民主党が法律を利用して政敵と戦争をしている（wage war against political opponents）として非難し、自分たちも同じように応戦すべきだと言っているとこの記事は説明している。
要するに、ドナルド・トランプの熱烈な支持者である議会内外の共和党員らは、法的観点から盲目的であることを示唆している。ジム・ジョーダンの提案が法的に成分化される可能性はない。トランプに有罪判決を下した人々は犯罪の全証拠を見た陪審員らである。上記の個人は、犯罪を犯した元大統領を告訴した法務執行者を刑罰し、場合によっては死刑にするという極端な憎しみを示唆した発言をしている。マルコ・ルビオは、副大統領のオーディションをトランプに見せている。下院議長ジョンソンは、有権者に呼びかけることなく、最高裁に呼びかけた。ジョンソンが最高裁に呼びかけている行為は、単に政治的なものであり、捜査の捜査を促す行為と同類のものである。これらの議員らは、選挙の寄付金も含めて、政治的利点のための言動であることを示唆している。三人のジャーナリストによって報告された記事は、ソーシャル・メディア上で、トランプの口止め料支払いの刑事裁判を監督したフアン・マーチャン判事とマンハッタンの地方検事アルビン・ブラッグに対する「暴力的なレトリック（言辞）と脅迫が爆発的に増加している」と伝えている。これらは全てトランプとトランプ同盟者の反応であるが、どこか歪であることに気づく人々も多いはずである。その理由の一部には、上院司法委員会が2021年10月初旬、394頁の調査報告書を公開し、トランプが司法省を武器化し、選挙を転覆するよう圧力をかけたとする証拠を公開した。加えて、下院特別委員会は、トランプが2020年の選挙転覆を試みた証拠を発見し、2022年3月2日にその裁判文書を提出した事実が挙げられる。上記の人物らは、合法的、倫理的、および事実を無視している。トランプが正常で誠実な大統領であるなら、なぜ彼は4件の刑事事件で告訴されたのか？トランプに対する前代未聞の有罪判決の合法性を擁護した最初の共和党は、メリーランド州の元知事で、現在上院議席に立候補しているラリー・ホーガンである。