Photo credit : People.com
先週、ワシントンDCの検事ジェニーン・ピロ氏は、リンカーン記念館のリフレクティング・プール（反射池）のダメージが「破壊行為」によるのではないとの結論に至り、告訴された元五輪カヌー選手デビッド・ハーン氏を釈放しました。一方、トランプ大統領は「破壊行為である」と主張し続けており、法執行当局の決定と矛盾しています。ピロ氏は元裁判官であり、トランプ氏の強固な支持者であり、ワシントンD.Cの連邦検事としてトランプ氏に指名される以前は、フォックス・ニュースのキャスターの一人でした。トランプ氏の意思に反して、訴追取り下げを決定したピロ氏の立場は危ういものになっています。
先月、関係者はプールの底部に装着された素材が浮き出てきた理由について、早急な作業が原因であると主張していました。しかし、その後にハーン氏は、底面を覆うシートの一部を剥がした疑いによる「破壊行為」の容疑で逮捕され告訴されました。しかし、ピロ氏は7月31日、プールの損傷は「破壊行為ではなく、施工の不備によるものだ」という見解により、ハーン氏を釈放しました。7月2日に訴追に直面したデビッド・ハーン氏の弁護団であるノーマン・アイゼン氏は、彼のケースが取り下げられた直後の7月31日の声明の中で、ハーン氏に対する訴追は政府権力の乱用であると述べ、「政府のやり方は『撃て、それから狙え』というものでした」と語りました。つまり、準備も不十分なまま拙速に行動すると示唆しました。アイゼン氏は「政権はハーン氏に謝罪すべきです」と言いました。
トランプ大統領と彼の同盟者は、ピロ氏がハーン氏の訴追を取り下げた決定を激しく批判しています。そして、ピロ氏がチョークツ（choked）と述べた後に、トランプ氏はホワイトハウスで昨日（8月3日）彼女に会いました。Chokedは、不可能または「出来なかった」いという意味です。または「尻込みした」とも言えます。トランプ氏は3日、ピロ氏とホワイトハウスで会談を行いました。トランプ氏の意見に同意している内務長官ダグ・バーガム氏も参加しました。ニューヨーク・タイムスが４日に更新した報告によると、会合の事情を知る2人の人物は、ピロ氏が3日の午後、ホワイトハウスに到着し、大統領執務室でトランプ氏と面会した様子を語りました。バーガム氏はここ数日、トランプ氏と共に、ピロ氏がデビッド・ハーン氏に対する告訴を取り下げた決定を非難しています。トランプ氏とバーガム氏は、プールの破損は破壊行為によるものであり、ピロ氏が金曜日の裁判所への提出書類で「破壊行為ではなく、施工の不手際によるもの」であると主張したことに怒っています。
ピロ氏は「リフレクティング・プールのライナーが剥がれたのは人々がナイフでコーティングを切り裂いたためだとするトランプ氏の主張を、公然と否定した」からです。3日午前中の大統領執務室での記者会見で、「トランプ氏は、ピロ氏の決断について同氏と話し合ったかどうかを問われ、怒りを露わにしました。」さらに、大統領は「ピロ氏が器物損壊の訴追を進める中で『非友好的』かつ『悪意ある』判事から威圧されたとの見解を示し、彼女の役割を見直しているのかと尋ねられると、記者に激しく反発しました。その後、彼女の解任を検討しているのかという直接的な質問に対しては、回答を避けました。その後、この事件に関して、完全に逆の立場に置かれているピロ氏は、トランプ氏に会いましたがこの日、同氏は彼女を解任することはなく、彼女もその場で辞任を申し出ることもありませんでした。トランプ氏は「彼女はひるんでしまったのだろう。一体何が起きたのか、さっぱり分からない」と述べました。大統領は、彼女が「ミスを犯した」と示唆し、さらに「破壊行為があった」という自身の主張を改めて繰り返した」と言います。
ピロ氏は「提出書類の中で、リフレクティング・プールのライナーが剥がれたのは人々がナイフでコーティングを切り裂いたためだとするトランプ氏の主張を、公然と否定した」のです。言い換えれば、ピロ氏の書類は、改修中に生じた藻の大量発生からライナーの剥がれに至るあらゆる問題について、それらは杜撰な請負工事の結果ではなく、破壊行為によるものだと世間に信じ込ませようとしてトランプ氏が何週間にもわたり否定し続けてきた事実を、裏付けるものとなった」と言います。ワシントンD.Cの検察当局は、同じ理由でハーン氏に加え、他3人に対する訴追の取り下げを申し立てました。彼らは、それぞれ「1,000ドル未満の器物損壊の罪」で告訴されていました。これらの人々に対するピロ氏の取り下げは、大統領を怒らせた結果となりした。3 日、テレビ・ニュースはピロ氏が多数の書類が入っていると思われる白い箱を持ってホワイトハウスに向かう後姿を描写しました。タイムスによると、3日に大統領執務室でトランプ氏は、「私はジェニーン・ピロに失望した。本当に失望した。彼女は傘のようにあっさりと折れてしまった。そのせいで、逃げる得を連中に与えてしまうことになる。実に嘆かわしいことだ」と言いました。
最後に、このニュースは、政敵を告訴しなかったため解雇された最初の司法長官パム・ボンディのケースを回想させるものがあります。今回、ピロ氏は、解雇されませんでした。しかし、彼女がトランプ氏の望む人物を訴追しない場合、ボンディ氏と同じ鉄を踏む結果となる可能性があるかもしれません。ご承知のように、この事件は、陪審制が定着している米国における状況は、十分な証拠がなければその手続きが有効に機能しないという現実を浮き彫りにしています。 言い換えれば、たとえ大統領に忠実な連邦検事や検察官が特定の個人を起訴したとしても、刑事上の容疑を裏付ける証拠が不十分であると陪審が判断すれば、有罪判決には至らないことになります。そのような司法制度下で、トランプ氏が、最初から「破壊行為」によるものであると主張し、それを続ける明白な動機は不明ですが、政府側に十分な証拠がないにも関わらず、大統領を含む他の政権内の同盟者が、特定の個人に責任の矛先を向ける時、それが彼らにどのような利点をもたらす可能性があるかを分析すると、何らかのヒントを得る場合があるかもしれません。